Quando o mesmo fornecedor vende o banner de consentimento e avalia a sua conformidade, a autoavaliação verifica o próprio produto do fornecedor. Somos um scanner independente sem afiliação a qualquer CMP, expondo problemas que um scanner integrado tem menos probabilidade de assinalar.
| Capacidade | GDPR Privacy Monitor | Scanners CMP integrados | Outros scanners runtime |
|---|---|---|---|
| Deteção de rastreamento pré-consentimento | Runtime, navegador real | Listas estáticas de cookies | Tempo de execução |
| Diferença antes/depois do consentimento | Com provas | Não | Não |
| Pacote de provas (HAR + capturas) | Sim | Não | Não |
| Guias de correção específicos de CMP | Cookiebot, CookieYes, OneTrust… | N/A - eles são o CMP | Apenas genérico |
| Auditoria de acessibilidade do banner | 4 verificações WCAG | Não | Não |
| Verificação do fluxo de rejeição | Click-through completo | Não | Não |
| Contexto de aplicação DPA | Por constatação | Não | Não |
| Transparência "não determinável" | Sim | Não - fornecedor verifica o seu próprio produto | Não |
| Granularidade da pontuação de risco | 0–100 com detalhe | Aprovado/reprovado ou básico | Escala 1–5 |
| Preços para agência (50 sites) | €199/mês | Varia, frequentemente por domínio | - |
| Independente (sem conflito CMP) | Sim | Não - autoavaliação do fornecedor | Sim |
| Deteção de fontes externas | Sentença LG München | Não | Não |
| Deteção de conteúdo misto | RGPD Art. 32 | Não | Não |
Comparação baseada em documentação pública e testes próprios, março de 2026.
Quando um fornecedor de CMP avalia a conformidade com o seu próprio produto, os problemas causados pela configuração do banner podem ser mais difíceis de detetar a partir do mesmo painel. Um verificador independente analisa o resultado em produção sem qualquer relação com o fornecedor.
Os scanners CMP integrados são úteis para inventário de cookies e configuração, mas podem não captar todos os cenários em tempo de execução, em particular tags injetadas dinamicamente, embeds em iframe ou comportamentos que dependem da interação do utilizador.
Como scanner independente, não temos qualquer razão comercial para minimizar constatações. Se o seu site deixa fugir dados antes do consentimento ou torna os botões de rejeição difíceis de encontrar, reportamos - independentemente da CMP que use.
Guias práticos e independentes do fornecedor para auditar a sua instalação de cada grande plataforma de gestão de consentimento.
Verifique a configuração do Cookiebot: verifique o GTM, o Modo de Consentimento v2, o fluxo de rejeição, os iframes, o rastreamento pós-rejeição e os pacotes de evidências para relatórios aos clientes.
Audite a sua configuração do CookieYes: verifique o GTM, o Modo de Consentimento v2, o fluxo de rejeição, o âmbito do plugin, o rastreio pós-rejeição e os pacotes de evidências para relatórios a clientes.
Audite a sua configuração OneTrust ou decida se precisa sequer do OneTrust: governação empresarial, preços orientados por vendas, e onde encaixa uma auditoria leve em paralelo.
Audite a sua configuração Iubenda: onde encaixam o gerador de políticas e o banner de cookies, o que as autoavaliações podem deixar escapar, e quando acrescentar verificação independente.
Audite a sua configuração Complianz: gestão de consentimento nativa do WordPress, o que as autoavaliações podem deixar escapar, e quando portefólios multi-CMS necessitam de verificação independente.
Execute uma análise gratuita e compare os resultados com o seu painel CMP.
Analise o seu site gratuitamente