Quand le même fournisseur vend la bannière de consentement et évalue aussi votre conformité, l'auto-scan vérifie le produit du fournisseur lui-même. Nous sommes un scanner indépendant sans affiliation CMP, qui fait ressortir des problèmes qu'un scanner intégré est moins susceptible de signaler.
| Capacité | GDPR Privacy Monitor | Scanners CMP intégrés | Autres scanners runtime |
|---|---|---|---|
| Détection du suivi pré-consentement | Runtime, vrai navigateur | Listes statiques de cookies | Exécution |
| Diff avant/après consentement | Avec preuves | Non | Non |
| Pack de preuves (HAR + captures) | Oui | Non | Non |
| Guides de correction spécifiques CMP | Cookiebot, CookieYes, OneTrust… | N/A - ils sont le CMP | Générique uniquement |
| Audit d'accessibilité de la bannière | 4 vérifications WCAG | Non | Non |
| Vérification du flux de refus | Click-through complet | Non | Non |
| Contexte d'application DPA | Par constat | Non | Non |
| Transparence "impossible à déterminer" | Oui | Non - le fournisseur vérifie son propre produit | Non |
| Granularité du score de risque | 0–100 avec ventilation | Réussi/échoué ou basique | Échelle 1–5 |
| Tarification agence (50 sites) | 199 €/mois | Variable, souvent par domaine | - |
| Indépendant (sans conflit CMP) | Oui | Non - l'éditeur s'auto-évalue | Oui |
| Détection des polices externes | Jugement LG München | Non | Non |
| Détection du contenu mixte | RGPD art. 32 | Non | Non |
Comparaison basée sur la documentation publique et nos propres tests, mars 2026.
Quand un fournisseur de CMP évalue la conformité avec son propre produit, les problèmes causés par la configuration de la bannière peuvent être plus difficiles à faire ressortir depuis l'intérieur du même tableau de bord. Un vérificateur indépendant regarde le résultat en direct sans relation fournisseur.
Les scanners CMP intégrés sont utiles pour l'inventaire des cookies et de la configuration, mais peuvent ne pas capturer tous les scénarios au runtime, en particulier les tags injectés dynamiquement, les embeds en iframe ou les comportements qui dépendent d'une interaction utilisateur.
En tant que scanner indépendant, nous n'avons aucune raison commerciale de minimiser les constats. Si votre site fuit des données avant le consentement ou rend les boutons de refus difficiles à trouver, nous le rapportons - quel que soit le CMP que vous utilisez.
Guides pratiques et indépendants des éditeurs pour auditer votre installation de chaque grande plateforme de gestion du consentement.
Vérifiez la configuration de votre Cookiebot : contrôlez GTM, le mode de consentement v2, le flux de refus, les iframes, le suivi post-refus et les dossiers de preuve destinés aux rapports clients.
Auditez votre installation CookieYes : vérifiez GTM, Consent Mode v2, le flux de refus, la portée du plugin, le tracking post-refus et les dossiers de preuves pour le reporting client.
Auditez votre installation OneTrust ou décidez si vous en avez réellement besoin : gouvernance grand compte, tarification commerciale, où s'inscrit un audit léger en complément.
Auditez votre installation Iubenda : où s'inscrivent le générateur de politiques et la bannière cookies, ce que les auto-scans peuvent manquer, et quand ajouter une vérification indépendante.
Auditez votre installation Complianz : gestion du consentement native WordPress, ce que les auto-scans peuvent manquer, et quand les portefeuilles multi-CMS exigent une vérification indépendante.
Lancez un scan gratuit et comparez les résultats avec votre tableau de bord CMP.
Scanner votre site gratuitement